Wahnsinns-Ticker: Magdeburg – Grönemeyer will mit Chorhilfe "AfD-Gefahr" wegsingen

Magdeburg: Grönemeyer will mit Chorhilfe "AfD-Gefahr" wegsingen

Herbert Grönemeyer steht laut Eigenwahrnehmung samt mehrheitlicher Parallelunterstützung der Mainstreammedien – immer – auf der richtigen Seite, wenn es seit Jahren heißt, die subjektiv deklarierten "Gefahren für die Demokratie" lautstark zu verkünden und den "Kampf gegen rechts" noch mitteilsamer zu verkünden. So heißt es aktuell moderat beim MDR:

"Kurz vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt kommt Herbert Grönemeyer nach Magdeburg, um mit mehreren Chören aus der Region zu singen. Das Konzert im Magdeburger Dom soll ein Zeichen für Zusammenhalt setzen."

Der gefürchtete Agitator warnte dabei aktuell anmahnend davor, dass es angesichts des AfD-Erfolgs nicht aussreiche, "nur besorgt zuzuschauen". Stattdessen müsse man "Haltung gegen Ausgrenzung" zeigen, wobei dies freilich erneut nicht als offensichtlicher Widerspruch erkannt wird.

"Wir wollen nichts bagatellisieren", so Grönemeyer. "Für mich heißt das vielmehr, selbst etwas zu tun und Haltung zu beziehen, wo Menschen ausgegrenzt oder herabgewürdigt werden."

Neun Chöre sangen nun mit Grönemeyer im Magdeburger Dom, um darüber die Bürger in Sachsen-Anhalt innerlich aufzurütteln.

Kritische Nutzer in den sozialen Medien erinnerten an die lautstarkere und kontrovers wahrgenommene "Rede" von Grönemeyer im September 2019 in Wien, wo er seinem Publikum entgegenbrüllte:

"Und ich glaube, es muss uns klar sein, auch wenn Politiker schwächeln [...], dann liegt es an uns, dann liegt es an uns, zu diktieren, wie die Gesellschaft ausgesehen hat und wer versucht, so 'ne Situation der Unsicherheit zu nutzen für rechtes Geschwafel, für Ausgrenzung, Rassismus und Hetze, der ist fehl am Platze. Jede Gesellschaft ist offen, kommunistisch, bietet Menschen Schutz und keine Ehre ... Kein einziger Millimeter nach rechts!"

Zwei Jahre später, im Dezember 2021, erklärte er dann zu seiner Wahrnehmung hinsichtlich maßnahmenkritischer Bürger in der "Corona-Krise":

"Ich sehe, dass ein geringer Teil der Gesellschaft versucht, diese Situation zu nutzen. Aber umgekehrt sehe ich auch, dass der große Teil der Gesellschaft absolut zusammenhält und ganz stabil erwachsen mit dieser Situation umgeht."

Dass die Themen "Pandemie und Impfung" von "einigen" genutzt würden, um ihrem Unmut freien Lauf zu lassen, war für Grönemeyer demnach "tragisch und fatal".

CDU-Queer-Verständnis: Daniel Günther aktuell "geflashter Ally"

Die knallhart selbstreglementierte Parallelwelt sexueller Neigungen und Prägungen liebt und pflegt auch innig die Benennung von solidarischen und ablehnenden Mitbürgern.

So werden unter anderem Frauen, die dem (Un-)Verständnis nach "trans*Personen aus ihrer Auffassung des Feminismus ausschließen", sich also anmaßen, einen geborenen Mann, auch als einen solchen zu bezeichnen, abschätzig als sogenannte "Terfs" benannt, englisch für "trans-exclusionary radical feminists".

Im queeren Kontext bezeichnet wiederum "Ally" (englisch für "Verbündete/r") eine Person, die sich selbst nicht als "queer" identifiziert, aber "queere Menschen unterstützt und sich für deren Gleichberechtigung und gegen Diskriminierung einsetzt", so wie der amtierende Ministerpräsident von Schleswig-Holstein, der CDU-Politiker Daniel Günther.

In einem aktuellen Instagram-Video erklärt der Ministerpräsident, dass er "direkt vom Gottesdienst aus Schleswig nach Husum" zum CSD gefahren war, um dort "mit ganz vielen Menschen auch zu demonstrieren". Er war demnach "ziemlich geflasht davon, dass hier tausend Menschen gekommen sind, weit mehr, als die Veranstalter erwartet haben, um eben auch für die Rechte in unserem Land zu kämpfen, um sich für Vielfalt einzusetzen".

Im Mai lautete bereits die Information, dass Günther, "in Zeiten, in denen Queerfeindlichkeit zunimmt" solidarisch "die Schirmherrschaft für alle CSD-Veranstaltungen in Schleswig-Holstein" übernehme – dies als "ein Schritt mit politischer Signalwirkung".

Slawa Ukraini! Das Kanzleramt grüßt Kiew herzlich zum 35. Jahrestag

Die "Loslösung von der Sowjetunion", so titelt die ARD-Tagesschau anlässlich des heutigen 35. Jahrestags der "Unabhängigkeit" der Ukraine.

Das Social-Media-Team im Berliner Kanzleramt bat Amtsinhaber Friedrich Merz, ein paar vorbereitete Worte für ein Video einzusprechen. Der X-Beitrag wurde dabei lediglich mit dem beglückwünschenden Grußwort betitelt:

"Slawa Ukrajini! Слава Україні!"

Wir dokumentieren den Inhalt der Merz-Mitteilung:

"Heute vor 35 Jahren erklärte die Ukraine ihre Unabhängigkeit. Mit beeindruckendem Mut verteidigen die Ukrainerinnen und Ukrainer seit Jahren die Unabhängigkeit ihres Landes gegen den brutalen russischen Angriffskrieg.

Sie zeigen damit der gesamten Welt, was es heißt, für Freiheit und für einen gerechten Frieden einzustehen.

Heute, an diesem wichtigen Tag, gilt ganz besonders: Wir stehen fest an der Seite der Ukraine."

Bundeswehr und IDF blamieren sich mit "kinda chic"-Werbung

Bekanntlich sucht die Bundeswehr händeringend nach jugendlichem Nachwuchs – bislang ohne große Erfolge. Die Jugend lässt sich viel eher zu Schulstreiks gegen die Wehrpflicht hinreißen als zu Musterungsterminen. Doch die Kommunikationsstrategen der Truppe haben inzwischen erkannt, wie man für das Soldatenleben begeistert – mit jugendlichem Denglisch.  

So hat der Social-Media-Trend "kinda chic" (auf Deutsch "irgendwie schick") zum Ausdruck der Stunde gemacht. Das deutsche Verteidigungsministerium sieht darin den Anlass, auch Kämpfen und Sterben fürs Vaterland an der Ostflanke instagrammable zu machen. Die Verballhornung von "kinda chic" klappt aber nur "irgendwie": Das offizielle Bundeswehr-Account mit KI-gestützter Bildgalerie wird mit Spott und Kritik geradezu überschüttet. 

Vor allem die Zielgruppe, die als Kanonenfutter angeworben werden sollte, antwortet in den Kommentaren eindeutig: "Kinda chic, erst ausgelacht und politisch ignoriert zu werden, um dann gegen die eigenen Interessen in den Krieg zu ziehen", "Kinda chic, von einer Drohne zerfetzt zu werden" oder auch "Kinda chic, an derselben Front wie Opi zu verrecken".

Und es ist nicht so, dass die militärischen Werbefachkräfte nicht gewarnt worden wären. Kurz davor setzten auch die Streitkräfte Israels (IDF) bei Instagram-Werbung auf den trendigen Ausdruck – und ernteten einen grandiosen Shitstorm. Angesichts der grausamen Kriegsführung in Gaza und Libanon, Lebensmittelblockaden und Sniper-Jagd auf palästinensische Kinder "irgendwie" erwartungsgemäß?

Nebenerkenntnis aus der Geschichte: Dass die Bundeswehr ausgerechnet die IDF als Lehrer sieht, sagt auch viel über die Art und Weise, wie sie künftig "an der Ostflanke" Krieg führen könnte. 

Ulmer Grünen-Politiker "will mehr Afghanen" in seiner Stadt

Seit dem Jahr 2021 sitzt Marcel Emmerich samt finanziellen Vorzügen als Berufspolitiker und Grünen Abgeordneter für Ulm und den Alb-Donau-Kreis im Deutschen Bundestag. Seine Funktion ist die des Obmanns im Innenausschuss und er ist Mitglied im Sportausschuss. 

In der parlamentarischen Sommerpause in der Heimat Baden-Württemberg finalisierte er anscheinend seinen Plan, dass er, ohne Rücksprache mit den Bürgern, "mehr Geflüchtete aus Afghanistan in der Stadt aufnehmen will", so die Schwäbische den engagierten Politiker zitierend, nämlich "etwa 16".

Seine Forderung habe der Grüne daher "in einem Brief an Bundesinnenminister Alexander Dobrindt" genau formuliert. Seine niedergeschriebene Empörung lautet demnach:

"Menschen, die an der Seite der Bundeswehr in Afghanistan für Demokratie, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit gekämpft haben, warten immer noch in Pakistan auf ihre Aufnahme. Es besteht für diese Personen eine Bedrohung durch die Taliban. Das ist unerträglich."  

Die zitierte Pressemitteilung verrät noch weitere Details des Vorhabens. Emmerichs Aufnahme-Initiative gehe demnach auf einen Beschluss des Gemeinderats aus dem Juli 2026 zurück. Dieser hatte dabei beschlossen, "gegenüber der Landes- und Bundesregierung die Aufnahmebereitschaft für Afghanen und Familien zu signalisieren". Dazu heißt es genau definiert und wörtlich in der Mitteilung an Minister Dobrindt:

"Konkret geht es in dem Beschluss, der auf einen gemeinsamen Antrag der Fraktionen Grüne, SPD, FWG, kjt [Fraktion für ein lebenswertes Ulm] und einer FDP-Stadträtin zurückgeht, um beispielsweise zwei große Familien oder etwa 16 Personen."

Die Fraktionen der Stadt Ulm senden daher laut Emmerich das "richtige Signal":

"Sie wollen nicht tatenlos zusehen, wie die Menschen im Stich gelassen werden."

Deshalb unterstütze der Abgeordnete "ausdrücklich" das Vorhaben.

Laut der amtlichen Statistik der Stadt hatte Ulm zum 31. Dezember 2024 insgesamt rund 131.000 Einwohner. Die Stadt weist dabei 59.890 Einwohner mit Migrationshintergrund aus, und damit einen Anteil von rund 45,6 Prozent.

"Auslöser" für den eingeforderten Antrag seien unter anderem die "gesunkenen Aufnahmezahlen für Geflüchtete, die ausreichend Kapazitäten für die Aufnahme ließen".

EKD-Sachsen-Anhalt: Besonders Frauen mit steigender Angst – vor AfD-Wahlerfolg 

Allgemein Frauen in Sachsen-Anhalt - dabei explizit im Interview nicht definierend, wie diese sich selbst wahrnehmen - würden laut "Beobachtung" des evangelischen Kirchenpräsidenten Karsten Wolkenhauer bereits vor den nahenden Landtagswahlen "eine Verrohung" in der dortigen Gesellschaft monieren.

Eine "Grenze des im Alltag Sagbaren" habe sich laut Wahrnehmung des leitenden Kirchenmitarbeiters "in den vergangenen drei Jahren bereits verschoben".

Daraus resultierend sei eine stetig steigende Verunsicherung in der weiblichen Bevölkerung zu bemerken. Zu den Gründen erklärt Wolkenhauer laut Interview mit  der Zeitschrift Christ in der Gegenwart (Bezahlschranke):

"Die Stimmung im Land wird durch die AfD vergiftet."

Es gebe daher einen Teil der Bevölkerung, "der eine steigende Angst vor einer Regierungsübernahme durch die AfD hat", so der Theologe seine Beobachtungen referierend.

"Besonders Frauen auf dem Land" würden demnach wörtlich "eine zunehmende Verrohung der Sprache und des Verhaltens wahrnehmen in Regionen, in denen die AfD bereits dominiert."

Daraus resultiere neben den guten Umfragewerten für die AfD "auch eine wachsende Ablehnung der Partei". Der besorgte Theologe gibt weiter wörtlich zu Protokoll:

"Das Pöbeln gegen Frauen, eine Zotenhaftigkeit und eine tatsächliche Angst auch vor körperlichen Übergriffen sind angestiegen. Für Respekt und die Gemeinschaft vor Ort ist das eine immense Bedrohung."

Daher warne er nachdrücklich vor den drohenden "kirchen- und gesellschaftsfeindlichen Bestrebungen der AfD", so die Webseite Evangelisch zitierend.

Der mitteldeutsche Landesbischof erkennt ebenfalls "vor allem Frauen" durch die drohende AfD-Macht benachteiligt. Friedrich Kramer warnte daher am Donnerstag in Magdeburg laut Agenturmeldung "vor dem Wegfall von Unterstützungs- und Hilfsangeboten im Falle einer möglichen AfD-Regierung in Sachsen-Anhalt", um die Warnung auszusprechen:

"Wenn etwa die Stellen für Gleichstellungsbeauftragte wegfielen, hat das heftige Auswirkungen auf Frauen-Netzwerke und Hilfsangebote."

Zur amtierenden Beauftragten informiert die CDU-Landesregierung:

"Als Gleichstellungs- und Antidiskriminierungsbeauftragte wird sich Sarah Schulze auch für den Schutz vor Diskriminierungen stark machen und beispielsweise das Aktionsprogramm LSBTTI [Lesben, Schwule, Bisexuelle, trans* und intergeschlechtliche Personen] im Dialog mit Interessenvertretungen weiterentwickeln: 'Gemeinsam mit der Community möchte ich für Diversität als Bereicherung werben, Vorurteile abbauen und Gewalt verhindern'."

Sachsen-Anhalt: 5-Prozent-SPD bringt Drei-Prozent-Hürde ins Spiel

Nach den jüngsten Umfragen zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt am 6. September 2026 kämpft die ehemalige Arbeiterpartei SPD mit gerade einmal 5 Prozent Zustimmung bei den Bürgern um den erhofften Einzug ins Landesparlament in Magdeburg.

Rund fünf Wochen vor dem entscheidenen Tag möchte sich daher der eher unbekannte sachsen-anhaltinische SPD-Spitzenkandidat Armin Willingmann etwas ins Gespräch bringen. 

Der Politiker erklärte gegenüber dem Berliner Tagesspiegel zur Wahlkampf-Endsiegstrategie der Kleinstpartei, wenn regelmäßig erhebliche Stimmenanteile knapp unterhalb der Sperrklausel unberücksichtigt blieben, dann sei es doch legitim, ja es biete sich regelrecht an, darüber zu diskutieren, die 5-Prozent-Klausel mal zu hinterfragen.

Daher lautet die zündende Idee samt vorgeschobener Rechtfertigung:

"Eine Drei-Prozent-Hürde wäre immer noch ein wirksamer Schutz vor einer Zersplitterung des Parlaments und ist auch bereits gelebte Praxis in anderen europäischen Ländern."

Ein entsprechender Vorschlag sei "deshalb keineswegs abwegig und sodann sorgfältig verfassungsrechtlich und politisch zu diskutieren."

"Ganz akut steht eine solche Reduktion der Sperrklausel nicht an", so Willingmann wörtlich weiter ausführend, aber man kann ja – rein mutmaßend – als Berufspolitiker für mögliche SPD-Endzeitergebnisse am 6. September in Sachsen-Anhalt zumindest theoretisch mal vorarbeiten. Die rechtfertigende Logik lautet daher:

"Die Fünf-Prozent-Hürde ist kein beliebiger Wert, sondern dient dazu, Handlungsfähigkeit und stabile Mehrheiten zu sichern. Zugleich stellt sich die Frage, ob sie den politischen Realitäten eines Vielparteiensystems noch in jeder Hinsicht gerecht wird."

Der Vollständigkeit halber sei korrektweise darauf hingewiesen, dass zuvor bereits der frühere Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Hans-Jürgen Papier, die sogenannte Fünf-Prozent-Hürde medial "infrage gestellt" hatte.

Nach Amokfahrt – SPD-Spitze fordert mehr "Schutz von Queeren" im Grundgesetz

Nach der Amokfahrt eines IS-Sympathisanten mit größerem geheimdienstlichen Aktenvermerk fokussiert die SPD-Parteispitze ihren Blick zu Wochenbeginn "auf den Schutz queerer Menschen" in Deutschland.

Entsprechend lauten Schlagzeilen zu politischen Forderungen des CDU-Partners in der Großen Koalition:

• Die Zeit: LGBTQ – SPD will Rechte queerer Menschen im Grundgesetz verankern
• Der Spiegel: SPD drängt auf Diskriminierungsverbot für Queere im Grundgesetz 
• Deutschlandfunk: SPD fordert Diskriminierungsverbot für Queere im Grundgesetz – Queer-Verband spricht von 'Staatsversagen'

Die SPD-Führung will laut Agenturmeldungen umgehend "einen neuen Anlauf nehmen", um ein "Verbot von Diskriminierung aufgrund der sexuellen Identität im Grundgesetz zu verankern."

Die Parteivorsitzenden Lars Klingbeil und Bärbel Bas sowie Generalsekretär Tim Klüssendorf forderten daher am Dienstag nachdrücklich eine entsprechende "Ergänzung des Diskriminierungsverbots in Artikel drei des Grundgesetzes".

Die Regierungspartei werde dies "mit Nachdruck wieder auf die politische Tagesordnung setzen", so die weitere Ankündigung. Die eingeforderte Sonderergänzung in GG-Artikel 3 würde den damit seit Mai 1949 geltenden Text ergänzen:

"Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden."

Bundeskanzler Merz erklärte bereits argumentativ zuarbeitend am 26. Juli in einer Rede:

"Meine Damen und Herren, nicht erst ein solcher Anschlag wie gestern Abend gefährdet unsere Freiheit. Intoleranz, Ausgrenzung, Diskriminierung, dumme Redensarten, schlechte Witze sind bereits Teil einer solchen Gewalt ‒ nicht erst das, was wir gestern Abend erlebt haben, und das, was Sie erleben mussten."

Nach entsprechendem SPD-Antrag wäre final eine Zwei-Drittel-Mehrheit sowohl im Bundestag als auch im Bundesrat nötig.

Linnemann-Logik: Nach Merz-Anruf ist der Wikipedia-Eintrag auch egal

Eine der wichtigsten Erkenntnisse für Berufspolitiker der Gegenwart sollte lauten: "Das Netz vergisst nie" – bezogen auf gefürchtete Veröffentlichungen aus privaten Archiven zu zurückliegenden Artikel- und Videoaussagen von ungelernten Spitzenkräften auf Regierungsebene.

Jüngstes Paradebeispiel, also entlarvter Politiker, ist der frisch gekürte Bundesgesundheitsminister und Ex-CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann.

Noch am Tag der Erklärung von Bundeskanzler Merz, dass Linnemann "also weiß, wovon er spricht" und nun von ihm erwartet werde, dass er in seiner neuen Funktion "standfest und reformwillig zugleich ist, auch im Gegenwind", kursierte in den sozialen Medien folgende Linnemann-Aussage aus einem Interview mit dem Sender Phoenix am 6. Mai 2025. Dort erklärte der Minister in spe: 

"Aber nur, um einmal Minister zu sein, dass das irgendwo bei Wikipedia steht. Das ist nicht mein Ding … Wenn sie mich jetzt aufgestellt hätten, weiß ich nicht, als Gesundheitsminister wäre ich wahrscheinlich nicht erfolgreich gewesen. Die Leute hätten gesagt: 'Warum wird der Gesundheitsminister, was hat der damit [ungelernt] zu tun?' Deswegen: Schuster, bleib bei deinen Leisten. Mach das, was du kannst."

Noch am Abend erfolgte auf Instagram die für Berufspolitiker logische Erklärung, also Rechtfertigung, dass es alles in allem schlicht höhere Gewalt war:

"Es kommt manchmal anders, als man denkt. Gestern hat mich der Bundeskanzler angerufen und gesagt: 'Mensch, du musst jetzt was anderes machen.' Er hat mich gebeten, Bundesgesundheitsminister zu werden, in einer ganz besonderen Zeit. Die Zeiten haben sich ja nochmals verändert."

Linnemann erklärt mit überzeugter Inbrunst der Glaubwürdigkeit, dass er nun schlicht "etwas Zeit" brauche. Er müsse "hier und da" halt ein wenig "tiefer einsteigen" in die Materie. Er habe jedoch "einen Höllenrespekt" vor dieser Aufgabe, da in der neuen Verantwortlichkeit doch "ganz schön viel Musik drinnen" stecken würde.

Kurzum: "Ich nehme diese Aufgabe an."

Da seitens Streeck keine Leihmutter-Kritik, auch keine Konsequenzen

Der jüngst geschasste Ex-Unionsfraktionsvorsitzende Jens Spahn und sein Ehemann Daniel Funke entschieden sich in der Vorwoche für die Bild-Redaktion, um so medienwirksam über den gewählten Weg einer angestrebten Elternschaft berichten zu lassen. Die Information, die final zum ersten negativen Karriereinschnitt des CDU-Politikers führte, lautete:

"Ihr Sohn Georg kam per Leihmutter in den USA zur Welt."

Rund drei Monate zuvor wählte der CDU-Parteikollege Hendrik Streeck zusammen mit seinem Ehepartner Paul Zubeil das Boulevardmagazin Bunte aus, um über diesen Weg die Gesellschaft über die Vaterschaft zu informieren:

"Das Kind wurde in Idaho (USA) geboren, wo sich das Paar zurzeit auch noch aufhält und auf den Pass seines Nachwuchses wartet."

Was der Bunte-Bericht pressestrategisch nicht weiter ausführen sollte, wurde dann jedoch über andere Artikel bestätigt:

"Medienberichten zufolge soll es aber von einer Leihmutter ausgetragen worden sein. Eine Leihmutterschaft ist in Deutschland verboten."

Die Konsequenzen für Streeck, medialpolitisch, waren null, erfuhren jedoch aufgrund der Causa Spahn neuen Auftrieb. Dazu heißt es nun einleitend beim Spiegel:

"Auch der CDU-Abgeordnete Hendrik Streeck, Drogenbeauftragter der Bundesregierung, wurde mithilfe einer Leihmutter Vater. Doch laut Regierungssprecher muss Streecks Fall anders bewertet werden"

Laut Wahrnehmung in Berlin hatte Streeck, entgegen zurückliegenden Spahn-Äußerungen, "keine politischen Forderungen vertreten, die seiner persönlichen Lebensführung entgegenstehen".

Regierungssprecher Stefan Kornelius teilte daher unbeeindruckt von unterstellter Widersprüchlichkeit und Wertung kurzerhand mit:

"Das heißt, es gibt bei ihm keine Frage der politischen Glaubwürdigkeit. Und deswegen bitte ich, diese sehr klare Unterscheidung auch zu respektieren."

Hendrik Streeck wird daher ohne jegliche Hinterfragung am 29. Juli Teilnehmer einer Parteisondersitzung sein, in der er durch sein Mandat als CDU-Abgeordneter mit darüber entscheiden wird, wer kommender Nachfolger des gestürzten Jens Spahn wird.

Die CDU hatte dabei ihre ablehnende Haltung zum Thema einer "Legalisierung der Leihmutterschaft" erst Anfang 2026 auf einem Parteitag nachdrücklich bekräftigt.